По просьбе Правления СНТ СН «Белкино» юрист Шибаловский Р.В. был приглашен присутствовать на внеочередном собрании членов СНТ СН «Белкино», проводившееся по требованию инициативной группы садоводов, в повестку собрания которой отчасти входило: рассмотрение оснований для досрочного прекращения полномочий председателя, членов правления, ревизора; о доверии действующему председателю, членам правления, ревизору.

Ход собрания. 

В 12.00. началась регистрация участников собрания. Костяк оппозиционной группы численностью 5-7 человек во главе с лидером (крашенная высокая брюнетка) на улице у правления начали регистрировать участников собрания в заранее подготовленном ими формуляре списка. Данное действие не входило в полномочие этих граждан.

В распоряжении оппозиции имелось два громкоговорителя. По мере прибытия садоводов лидер оппозиционеров открыла митинг, цель которого было донести до садоводов информацию о некомпетентной работе правления СНТ, председателя, ревизора, о злоупотреблениях председателя своими полномочиями, растратах и хищениях членских взносов. При этом обвинения не подкреплялись какими-либо доказательствами и фактами, а носили лишь очернительный характер, состояли из голословных высказываний, направленных на привлечение сторонников поддержки оппозиции из числа доверчивых садоводов. Так, например, некоторому числу женщин пенсионного возраста, понравилась идея оппозиции об уменьшении ежегодных членских и целевых взносов, за счет сокращения бюджета на расходы СНТ, с помощью экономии затрат, которые умышлено взвинчены нынешнем правлением, с целью присвоения неосвоенного бюджета.

В это время председатель в помещении правления регистрировала прибывших на собрание членов СНТ. Было зарегистрирован 182 участника, что согласно Уставу СНТ составило кворум необходимый для проведения собрания.

В начале собрания была выбрана счетная комиссия из трех человек и секретарь собрания. При этом со стороны оппозиции раздавались возгласы об отсутствии необходимости в избрании секретаря собрания (!). Далее оппозиция ринулась оспаривать подлинность доверенностей и потребовала аннулировать 6 доверенностей на основании голословной информации представленной лидером оппозиции об отсутствии в СНТ данных доверителей и земельных участков с номерами указанными в доверенностях.

Председатель предложила высказаться участникам собрания по вопросу рассмотрения оснований для недоверия правлению и председателю.

Участники собрания на некоторое время пришли в замешательство, поскольку таких оснований ни у кого не имелось. Лидер оппозиции попыталась представить такие основания, но напору не хватило, получились снова скомканные бездоказательные обвинения.

Высказались две довольно адекватные женщины. Суть их высказываний сводилась к тому, что в распоряжении собрания не имеется доказательств какой-либо некомпетентности правления и председателя и тем более фактических данных о хищениях или растратах бюджета. Поэтому на вопрос о недоверии председателю никто из присутствующих ответить объективно не сможет. Ответить на этот вопрос члены садоводства смогут лишь после подтверждения фактов таких злоупотреблений. А это возможно только после ревизии финансово-хозяйственной деятельности правления и председателя. В связи, с чем они предлагают выбрать ревизионную комиссию. Большинство собравшихся это предложение одобрило, поскольку в сложившейся обстановке это было наиболее очевидным решением.

Поскольку избрание ревизионной комиссии в повестку собрания не входило, председатель объявила об окончании собрания.

Тем не менее, собравшиеся, под торжествующие возгласы оппозиции, выбрали трёх членов ревизионной комиссии, при этом забыли оговорить, сроки их полномочий, порядок и способы проведения ревизии. 

Также на собрании прозвучали довольно разумные высказывания, о том, что как может рассматриваться вопрос об избрании правления и председателя, вопрос, входящий в повестку собрания оппозиции, не имеющей полномочий на составление повестки собрания, если собравшимся не представили кандидатов на эти ответственные должности, не ознакомили их с личными, индивидуальными и профессиональными качествами этих уважаемых людей. 

Весь ход собрания сопровождался выкриками в громкоговорители членов оппозиции, попытками оппозиции скомпрометировать председателя в глазах собрания, оппозиция пыталась отвлеченными вопросами вызвать председателя на словесную перепалку, пытались провоцировать председателя на дачу объяснений на неудобные вопросы. К чести председателя она вела себя очень достойно и не давала повода собой манипулировать и втянуть в провокацию, придерживалась регламента собрания, проявляла независимость и автономность в принятии решений.

Мнение наблюдателя о собрании. 

Осмелюсь предположить, что агрессивные действия оппозиции продиктованы прошлыми обидами на правление и председателя, а возможно, и финансовыми интересами.

Акция оппозиции была изначально плохо подготовлена. Переворот осуществлялся при отсутствии поддержки большинства со стороны садоводов, непонимания простыми садоводами истинных целей акции, некорректно сформулированными вопросами своей повестки собрания, отсутствием доказательной базы. Не была тщательно продумана программа действий по смещению руководства, поэтому своих целей акция оппозиции не достигла. Инициированное ими собрание превратилось в фарс, в субъективный выплеск эмоций, в хаотичную перепалку. Не плохо бы им вспомнить понятную большинству народа программу большевиков: Долой войну! Фабрики - рабочим! Землю - крестьянам! Власть – Советам! 

Могу лишь посочувствовать простым людям, которых горе-реформаторы втянули в пустую безделицу и отвлекли от субботнего дачного отдыха и сбора урожая.

Шибаловский Р. В.